#夏日生活打卡季#

文/肥佬茄子

最近
，
网上有模糊“照片”曝出了所谓的“垂直起降版歼-20”试飞的画面——图像上的歼-20战斗机在原有气动布局的基础上
，
增设了一个巨大、可90°向下旋转的尾部矢量喷管
，
以及一台中置的升力风扇
，
这是非常典型的垂直/短距起降飞机设计
。
而尾部的阻拦索尾钩显示
，
该机显然是一架舰载型战斗机
。
此图一出
，
让无数网友兴奋不已
。


（网上流传的所谓“垂直起降版歼-20”）

然而
，
这图其实是假的——事实上
，
该CG图像来源于一个由著名的盖金娱乐公司（也就是“战争雷霆”的开发商）开发的、名为“现代战舰”（MW）的网络在线游戏
，
而所谓的“垂直起降设计”也只不过是将F-35的尾部矢量喷管和升力风扇导流板直接拼接到了歼-20的模型上——他们甚至因为偷懒而没有修改机身建模、加入升力风扇的喷气管道
。


不过这仍然引起了一些军事爱好者的热议
，
而最核心的一个议题就是：在2025年的今天
，
中国还需要一款“垂直起降隐身战机”吗
？

（gaijin公司的歼-20模型做得相当敷衍）

目前可以肯定的是
，
中国目前已曝光的两款次世代战斗机——也就是歼-36和歼-50
，
都没有采用任何具备垂直/短距起降的设计特征
，
而是继续在传统高速隐身结构上更进一步增强了尺寸和机动性能
。
而歼-20和歼-35这两款五代机
，
也没有任何改为垂直起降的迹象
。
也就是说
，
至少在目前
，
未来中国有人战机的规划中并不包括一款具备垂直起降能力的新型战机
。


实际上
，
中国在很多年前也确实探索过垂直/短距起降战机的可能性
。
但为什么在美国推出了具备短距起降能力的第五代战机F-35B后
，
中国却没有在这方面进一步跟进
？这还要从该机型的固有缺陷开始说起
。


（F-35B正在降落）

垂直/短距起降战机虽然能够在两栖攻击舰等甲板较小的平台上操作
，
但这种飞机的固有劣势是
，
它的起飞重量将远低于传统的固定翼战斗机
，
并且油耗、安全性表现都要更加糟糕
。
例如传统结构的F-35A
，
其武器载荷要比短距起飞的F-35B多出超过1吨重
，
航程也要多出500公里
，
可见短距/垂直起降设计的巨大负面影响
。


对于拥有了电磁弹射器和大型航母的中国来说
，
垂直/短距起降对舰载机带来的劣势远大于优势
，
因此中国自然没有理由再去花费重金开发这么一款舰载机
。


（中国的新一代两栖攻击舰都带有弹射器）

有人提到美国人运营F-35B的主要方式是将其部署在两栖攻击舰上
，
充当所谓的“准航母”来用
，
但这对中国来说就更没必要了——美国的两栖攻击舰没有弹射器
，
可中国的076是有的
。


当前076级两栖攻击舰装备了电磁弹射器和阻拦索
，
理论上具备起降大型固定翼无人机的能力
。
而中国的许多大型隐身固定翼无人机都具备充当空战平台的能力
，
例如攻击-11、FH-97A等
。
而最近亮相的中国“九天”无人机
，
其最大战斗载荷高达6吨
，
已经非常接近F-35B（6.8吨）的水平
。


（“九天”无人机的战斗载荷已经非常接近F-35B）

总体来说
，
无论是“鹞”式还是F-35B
，
传统垂直/短距起降战机的定位就是在能够在较小平台上起降的、能够为前线部队提供高于武装直升机规格的直接对地火力支援的战斗机
。
而在今天
，
这种战机的角色已经基本上可以被更先进、更智能化也更安全的无人机、远程防区外武器和滑翔制导炸弹取代
。


因此不仅仅是中国
，
目前全球范围内基本上没有任何一个国家还在试图往自家的新一代战机上加入短距/垂直起降能力
，
这也说明了这东西实际上在全球范围内都已经是一个公认的相对落后、没有未来竞争力的概念
。
因此
，
中国当然不会再去搞什么“垂直起降歼-20”
。


网友看法

1、网友虚静：中国研发垂直起降歼击机很有必要，因为可不依赖很长跑道机场或弹射装置起飞降落，随时随地可突然起飞作战，有保密出动歼击机性……，歼击机垂直起降可应用多个小型电机螺旋桨进行，用完后可收起在歼击机内，不用美国的F35B垂直起降的歼击机方式。

2、网友娜姆娜姆纳塔：垂直起降技术，不是落后技术。只是目前，有很多弊端没有解决，比如：垂直起降耗油量大，影响航程。起飞不能满油满弹，无法发挥战斗机最大功效。起飞受一点天气影响，不能全天候出勤，等一系列问题。当问题解决，达到可适用性，战斗机垂直起降必然是未来比具备的一项技术。以上，仅是个人看法。

3、网友中华家的驹：实话说，掌握电磁弹射技术后，垂直起降战机对中国意义不大了。

4、网友看着电影吃着肉：我觉得我们不会放弃垂直起降，只是现在技术不成熟，未来肯定会搞，中国人聪明，一定会想岀更好的办法

5、网友真的不知所云：根本不需要垂直起降战机，垂直起降战机的性能都差得一b，作战半径也小得一b，我们航母有电弹了，用那玩意儿干嘛？另外，我们奉行的是攻守兼备的国土防御战略，不需要全球部署，国土纵深足够大，机场足够，连海岛上也有机场，不需要特殊场地起降，且无人机全球领先，更不需要垂直起降战机了，有那个费用还不如多研究一些高端无人机。

6、网友博学多才的葡萄lLG：两栖攻击舰都有电子弹射了，怎么还要研制垂直起降飞机？

7、网友幸福在悟：垂起，适应中小型，重型战机不适合。歼20这种大杀器，连航母都不能上。歼35还差不多。

8、网友小牛顿：造不出来就是不需要[捂脸]

9、网友站高望远的心：虽然难搞但也必须搞[加油]

10、网友利群618：用无人机做垂直起降飞机不好吗？

11、网友mike20172017：个人感觉是目前没有必要投入太大精力去搞垂直起降，因为就算搞出来，因为适应垂直起飞，将会牺牲很大性能，得不偿失

12、网友YF永恒：垂直起降不是相对落后，没有竞争力。而是我们现在的科技还不足以破解垂直起降的秘密。如果有一天垂直起降的密码被破解了，那么不管是军用还是民用都将是划时代的变革。

13、网友闲聊碎语：其实弹射起飞，垂直降落挺好的，能够节约航母甲板上大量的空间。

14、网友白与贝：整体都很好，最后一段败笔。 全球哪有说服力？全球有能力造飞机的有几个？亚非拉那些国家不止垂直起降，啥起降都不会选吧。

15、网友途说与道听：现阶段技术完全没问题，这是个取舍问题，垂直起降势必会增加风险，损伤机动性，速度和隐身性能，现代战争相比功能全面远不及某一项特别突出来的战略和战术意义大。

16、网友爱生活的快乐漂流瓶：放心吧，垂直起降技术储备，我们有。老军迷都应该知道，10年，日本媒体报道过，我们的歼十八，在内蒙古有垂直起降实验。这都二五年了，十五年的技术储备，应该可以。076两栖登陆舰会越来越多，战斗机一定要上舰的，不然光起降直升机，无人机，战力提不上来。

17、网友阿里大刀和四十叭叭：流浪地球 其实不一定是科幻片[泪奔][呲牙]

18、网友其心可见：过几天你就知道我国需不需要了

19、网友高冷枫叶ex：中国的两栖舰，075，076不需要吗，076的电弹就是没有垂直起降战斗机的无奈之举。

20、网友sbj333：垂直起降是未来趋势！迟早要搞！